От: Сергей Трухин

Уважаемый Николай, я бы хотел задать такой вопрос - будет ли продожение в сериале "Мир вечного полдня"? Если да, то когда ждать. Почему-то на Вашей стр. ответа на него нет. И еще. Этот сериал мне очень понравился за свою относительную правдоподобность, но в Законе военного счастья Вы немного отходите от этого правила.

Можно сказать, что как Ваш верный читатель я делаю Вам замечание. Это очень заметно в эпизоде с "Черными треугольниками" и особенно в тяге главного героя к идеям демократии. Демократия это конечно модно, но в той ситуации, которую Вы описываете в сериале, это крайне не правильно. Представьте такую же тягу, скажем, во время Отечественной войны. (Как понятно, победить в ней могло только тоталитарное государство СССР, Германия, но не как не демократическое).

Если Вас не особо затруднит, ответьте на мой вопрос.

Здравствуйте, Сергей.

За то, что хотите задать мне вопрос - огро-омное спасибо!

Ситуацию с продолжением "Мира Вечного полдня" "породил" не я. А Армада, которая заявила мне, что сериал - дерьмо, что писать я не умею. Этот волнующий диалог состоялся, примерно, прошлым летом (я, кстати, очень подробно на своем сайте обосновал свое решение, будет время - посмотрите, тогда я более волнующие слова находил). Потом я поменял издательство. Нового издателя - Эксмо-Пресс - эти мои прошлые "проблемки", разумеется, не волнуют. Они просят "гнать" другой сериал, что я и делаю.

"Полдневье" я конечно, допишу, вернее, закончу 6-й роман, таким образом, закончу, как я думаю, сериал-"пролог" для всего этого большого-пребольшого мира. Уже скоро, наверное, даже до конца года (хотя опубликовано только 4 тома). И после этого отложу в дальний, темный и совершенно заросший пылью ящик. А что делать? Я коммерческий автор, если я не пишу для издателя почти заранее, то доказывать свои "вещи" не получается, к тому же, я и сам "считаю" - если кто-то чего-то "не понимает", значит, я плохо объяснил.

Теперь о демократии. Не стоит думать, что все только и делают, что следят за модой, как, кажется, подумали вы. Я "демократ в моде" уже лет сорок, наверное, и чуть было за это не поплатился, и весьма серьезно. Я в самом деле считаю, что вся эта Ельцинская шобла из Кремля могла быть сметена только фактором "ротации" - тем самым хорошим, что есть в демократии, а больше нигде нет.

А ваше заблуждение возникло вот на чем - нужно с самого начала отличать институты демократические и недемократические, тогда не будет путаницы в том, что во время Отечественной демократия была бы глупостью, и что победить может только тоталитаризм.

Глупость - думать, что армии нужна демократия. Но армия - еще не все общество. А вот остальному обществу - демократия нужна, иначе мы этих властных подонков вообще остановить не сумеем. И нужна как раз именно во время войн. Британцы и американцы создали "псевдо-демократическую", так сказать, армию, и потеряли на одного немца 1.3 своего солдата. Мы создали тоталитарную, потеряли более 7, включая мирных жителей. Это в ваших глазах оправдывает демократизм?

Или вот еще пример. Наша русская Православная Церковь - недемократический институт. И Патриарх имеет право, например, предложить своей пастве не смотреть НТВ после показа одного из фильмов Скорсезе (и правильно сделает). Телевизионщики возмущаются - да что "он" понимает, "он" цензуру вводит... Но это не вопрос дискуссии, Святейший просто эксперт по тем проблемам, которые поднимает этот фильм, а телевизионщики - даже не спецы. Он предлагает не смотреть, и православные не смотрят... Но только те, кто понимает, когда они - демократы, а когда просто должны подчиниться эксперту.

Или - последнее - приходишь ты к зубному врачу. Попробуй ввести там демократию - вряд ли из этого получится что-то хорошее. А почему - потому что полагаешься на опытные, эмпирические, житейские свои уроки. И очень четко знаешь - где демократия нужна, а где нет. Вот понимания этого разделения, кажется, и не хватает.

А считать, что демократия - порочна, потому что Ельцин со своими олигархами и дочками обокрал всех раз пять, или демократия не нужна, потому, что ее нет в зубоврачебном кабинете - несерьезно.

Удачи во всем, в том числе и в росте демократических настроений!

NB
9 мая 2000