От: Екатерина

Николай, простите меня великодушно, опять я со своими вопросами... Но не могу удержаться - так хочется узнать, и опять про Лотара... Вот в конце, там у вас был другой вариант его возрождения. А что вас заставило поменять свои планы??? Или, может, вы об этом как-то не подумали?? Или так и было задумано? И будет ли как-то это отражено в Троле?

Спасибо за ваше терпение:)

P.S. А к нам, в Калугу, приезжайте - не пожалеете, у нас замечательный город.

Катя.

Все правильно. Я сначала думал об одном варианте продолжения, а потом как-то выписался другой. Вероятно, потому что я за эти три года стал думать по-другому, и по-другому писать (по всем отзывам "видать" - хуже). Теперь мне придется писать как у меня получается (действительно, очень трудно "наступать на горло собственной песне"), но при этом и попытаться как-то "срастить" Лотаровкий вариант с тем, что получается сейчас. Этот путь легче. В конце-концов, на что нам литераторам дана изобретательность, если не на то, чтобы изворачиваться?..

Собственно, думать об этом я стал еще когда и не начинал Трола, но мне показалось, что у меня есть на этот счет некоторые идеи... Сейчес кажется, что их нет. Но так всегда бывает. Если очень уж "хорошо" все распланируешь "до" романа, он получается "сухой", и не очень "взмолнованный", то есть, не совсем непосредственный. Поэтому, я не тороплючь, вот сделаю "Слепую атаку" (кстати, сегодня начал прописывать), и третий большой роман цикла будет как раз частично о происхождении Трола, его родне, родителях и той "загадке", о которой вы спрашиваете.

Так что, ничего не поделаешь, придется вам прочитать второй том Трола, чтобы понять - получилось у меня с этим "сращиванием", или не очень. Хотелось бы, чтобы получилось, не так ли?

С уважением, NB